モデル比較

モデルを2つ選んで比較する

モデル一覧から2つ選び、接続方法、機能、料金、用途と導入時の注意点を比較します。

1つ目のモデル
2つ目のモデル
01

GPT-5.6 Sol VS Claude Sonnet 5

GPT-5.6 Sol:料金より品質を重視し、高い推論強度を活用できる難しい作業に選びます。 Claude Sonnet 5:Claudeのコード・エージェント作業は、まずSonnetから試してください。 料金:Claude Sonnet 5 の入力料金が安い;Claude Sonnet 5 の出力料金が安い。

OpenAI · ChatGPT(Codex)

GPT-5.6 Sol

複雑な専門業務、推論、コード向けの最上位モデル

性能最上位処理品質重視料金高価格帯
向いている用途複雑なコード、詳しい調査、長文分析、重要なエージェント業務
Anthropic · Claude Code

Claude Sonnet 5

コードとAIエージェント向けのClaude主力モデル

性能高性能処理高速料金良いバランス
向いている用途コード、フロントエンド、コードレビュー、本番用AIエージェント

仕様と機能を詳しく比較

性能の説明は目安です。実際の作業で確かめてください。

比較項目GPT-5.6 SolClaude Sonnet 5
モデルIDgpt-5.6-solclaude-sonnet-5
提供元 / APIキーの利用範囲OpenAI · ChatGPT(Codex)Anthropic · Claude Code
LLMFly AIの対応状況現在モデル一覧に掲載現在モデル一覧に掲載
LLMFly料金倍率0.3x0.5x
LLMFly入力 / 100万$1.5$1
LLMFly出力 / 100万$9$5
キャッシュ保存 / 100万$1.875$1.25
キャッシュ読込 / 100万$0.15$0.1
提供元の参考料金:入力 / 出力$5 / $30$2 / $10
提供元の長文料金(入力 / 出力)≤272K: $5 / $30 · >272K: $10 / $45単一料金
LLMFly AI料金区分≤272K / >272K単一料金
提供元の対応状況現行の最上位モデル現在Anthropicが提供
モデルの特徴複雑な専門業務、推論、コード向けの最上位モデルコードとAIエージェント向けのClaude主力モデル
コンテキスト / 最大出力1.05M / 128K最大1M。利用するサービスによります。
入力・出力の種類テキスト・画像入力/テキスト出力テキスト・画像入力/テキスト出力
ツール・エージェント機能関数呼び出し、ウェブ・ファイル検索。コンピューター操作はモデルによります。Claude設定でツールと長い作業の状態管理に対応
性能の特徴最上位高性能
速度 / 処理方式品質重視高速
料金の特徴高価格帯良いバランス
コーディング複雑なリポジトリ作業コードとレビューに強い
推論6段階:none〜max強い
エージェント / ツールの反復複数ツールを使う長い作業長い作業の状態管理
向いている用途複雑なコード、詳しい調査、長文分析、重要なエージェント業務コード、フロントエンド、コードレビュー、本番用AIエージェント
向いていない用途簡単な分類、一括書き換え、料金を最優先する大量リクエスト高価格モデルを使う必要のない簡単な大量リクエスト
選ぶ理由料金より品質を重視し、高い推論強度を活用できる難しい作業に選びます。Claudeのコード・エージェント作業は、まずSonnetから試してください。
02

実際の作業の料金を見積もる

普段のトークン数でLLMFly AIの基本料金を計算します。再試行、ツールの反復、キャッシュは別途計算。提供元の料金区分が、そのままプラットフォームに適用されるわけではありません。

GPT-5.6 Sol$0.2400Claude Sonnet 5$0.1500
03

最後は実際の作業でテスト

  1. 01通常の作業、境界条件、失敗例を含む20〜50件の実際のタスクを用意します。
  2. 02結果を見る前に合格基準を決め、指示、ツール、上限をそろえます。
  3. 03最初のトークンまでの時間、全体の所要時間、トークン数、再試行、ツールのエラー、手修正を記録します。
  4. 04合格した結果1件あたりの費用を計算し、用途に合うモデルを選びます。単発の呼び出しやトークン単価だけで判断しません。
  5. 05テスト日、モデルID、APIキーの権限、設定を記録します。モデルや料金が大きく変わったら再テストします。